Vad vill vi heta i förhållande till innehåll/syfte?
UTVIK
Då vi har en tanke om att inspirera och engagera läsarna vill vi lämna ifrån oss information om processen bakom bilderna. En form av blottläggning, ett utvik. Vi tänkte dessutom använda oss av veck i formatet med dolda insidor där processen avslöjas som läsaren får upptäcka om dom vågar öppna/förstöra fanzinet.
Vi är dock rädda för att UTVIK är för likt den redan existerande tidningen UTBLICK.
MOTIV
Bra ordbild, Motiv som i bild men också som i avsikt.
Vi tycker att det är ett snyggt namn men det känns lite för snällt och tillrättalagt. Senaste bidraget till namndebatten är därför:
[FAK:]
Som en dold förkortning av FÖR ALLA KREATÖRER/KREATIVA
Den fonetiska beskrivningen av "FACK" som i att placera någon i fack, eller tillhöra ett visst fack
Namnet flörtar även med "FUCK", revolterande utrop, lite "skitsamma - attityd"
Åsikter?
Jag förstår att ni är tveksamma till att ta ett namn som ligger så fonetiskt nära ett annat fanzine, men jag tycker att UTVIK är så rätt! Det stämmer så bra med de tankar kring innehållet som ni presenterat, det är käftigt och jag tror att det talar till fler människor än [FAK:] jag gillar ordbilden hos [FAK: ] men det känns på nåt sätt lite mer långsökt.
SvaraRaderaJättekul att följa er process förresten! :D
Fina Hannah, det är så kul att du kommer med lite kommentarer, det behövs! Jag tror att vi känner ganska lika inför namnet. Beslutsångest som vanligt. Vi är också förtjusta i UTVIK, men är rädda för att det ska blandas ihop. När denna veckan är slut ska vi ha ett namn och ett tema för första numret, då kommer ni få sätta igång. Kom gärna med fler åsikter och synpunkter, tanken är ju att det ska vara vårt gemensamma fanzine :)
SvaraRaderaJag tycker att FAK är ett skitbra namn! Det faktum att titeln inte bara inrymmer två betydelser, utan att dessa två också utgör varandras motsatser (sortering, ordning kontra "skitsamma") är väldigt snyggt. Littvetar-Julia vill också upplysa om att sammanförandet av oförenliga element är ett vanligt stildrag inom modernistisk poesi, inte minst hos den eminente VLADIMIR MAJAKOVSKIJ. Kan det bli mer pretto-intellektuellt och coolt än så? Svar nej!
SvaraRaderaJag tycker också att dubbeltydigheten i ordet FAK väcker nyfikenhet inför vad tidningen kan tänkas innehålla och slänger över en del av tolkningen till läsaren, vilket jag tycker är en av de största styrkorna en titel kan ha. Är det här ett fack eller ett fuck? Det blir upp till läsaren att ta reda på.
SvaraRaderaSådärja. Min, inte så blygsamma åsikt. Hoppas det kan vara till hjälp!
Jag tycker nog att Utvik är det mest intressanta då det inte bara ät ett namn utan ett helt koncept för tidningen som är kopplat till namnet. [Fuk:] blir mer ett spännande namn. Men kopplar ni det till ett passande innehåll/koncept tror jag det också kan bli jättebra. Men att Utvik skulle likna utblick vet jag inte. Det är väl bara att formge loggan på ett sätt som skiljer sig från Utblicks så blandar man inte ihop dom.
SvaraRaderaJulia/Jonas: Vi är ungefär lika kluvna som det finns olika åsikter, haha. Igår försökte vi diskutera igenom UTVIK vs FAK:. UTVIK är något vi tror får folk att reagera mer, då den vanliga referensen för utvik är något helt annat och lyckas vi genomföra det vi tänkt i formgivningen så är det som sagt var ett mycket passande namn. Det vi är lite oroliga för angående FAK: är att det riskerar att bli lite pubertalt. Är vi verkligen så hårda och coola som ett "fuck you"? Det återstår att se, som sagt. Åter igen, tack för ert engagemang, det är ju trots allt tanken att bli vårt gemensamma fanzine.
SvaraRaderaVi tänkte för övrigt ha ett tema till numret som alla får utgå ifrån, för att lyckas göra det mer sammanhållet. Det har vi tänkt släppa på torsdag så ni kan sätta igång och göra det ni är bäst på!
PUSS